Jungle en feu

Jungle en feu

écrit par Tomasz Cukiernik 11 novembre 2019

Jakub Skrzypski, 39 ans, est originaire d'Olsztyn et réside régulièrement en Indonésie depuis 10 ans, principalement à Java et à Sumatra, où il passe du temps avec des amis de la région. À l'été 2018, il s'est rendu en Papouasie occidentale. Malheureusement, la réalité de la Papouasie s'est révélée différente de celle du reste du pays. Les autorités sont paranoïaques vis-à-vis des étrangers, notamment européens, suspectés de journalisme illégal (autorisation très difficile à obtenir) et favorisant les séparatistes.

La Papouasie occidentale est une région d'Indonésie immense, mais peu peuplée, riche en ressources naturelles, allant du bois à l'or et au cuivre. C'est là que se trouve Grasberg - la plus grande mine à ciel ouvert au monde. Géré par la société américaine Freeport MacMoRan, il génère d’énormes revenus, mais aussi des problèmes écologiques et sociaux, et est une source de conflit avec la population autochtone. Les manifestations ont également pour origine des cas de violation des droits de l’homme, régulièrement accusés par la police et l’armée. L'abattage illégal et l'exploitation de l'or, ainsi que la «protection» de ces pratiques constituent une occupation et une source de revenus fréquentes pour les services en uniforme, qui sont également accusés de brutalité dans leurs relations avec les indigènes.

Jeu de police sale et processus de démonstration

En 2000, le journaliste suisse Oswald Iten de la "Neue Zürcher Zeitung" a été arrêté à Jaipur, la capitale de la province. Détenu en garde à vue, il a été témoin d'arrestations pour des raisons politiques qui ont abouti à la mort de l'un d'entre eux. Après 12 jours, le consul suisse est arrivé, qui a forcé la libération du détenu. En 2014, deux Français, Tomasz Dandois et Valentina Bourrat, ont été arrêtés à Wamena, la capitale de l'intérieur des montagnes, qui, pour la télévision Arte, a interviewé Areka Wanimbo, une habitante autochtone de Wamena. Il risque jusqu'à cinq ans de prison pour journalisme sans permis, mais les Français ont été cuits au four. Les demandes de l'accusation étaient symboliques, de même que la peine - 2,5 mois. Trois mois après l'arrestation, ils ont été libérés immédiatement. L'avocat de Wifybo est Latify Anum Siregar,

Quatre ans plus tard, Siregar est devenu le défenseur de Skrzypski. Déjà au cours du procès préliminaire à Wamena, elle a été attaquée et poignardée par un auteur inconnu, et l'ordinateur portable contenant les preuves a été volé. Le Polonais a été arrêté pour coup d'Etat et collaboration pour un complot anti-étatique. Immédiatement après l'arrestation de Skrzypski, la police a commencé à faire de la propagande dans les médias le présentant comme un marchand d'armes, bien qu'aucune référence à cette pratique ne soit apparue au cours de l'enquête ou de l'interrogatoire, ni dans la salle d'audience. Dans le même temps, la police a tenté de dissimuler le fait qu'ils avaient été élus avocats de Siregar pour tenter d'imposer leur avocat. On a également menti à Jacob en lui disant que le consulat avait renoncé à l'aide et qu'il devrait accepter un avocat d'office, un collègue des inspecteurs. La première réunion avec Siregar Skrzypski a entraîné une grève de la faim. Plus tard, le gardien de détention lui a refusé le droit de visite et, lorsqu'ils ont réussi à se rencontrer, les enquêteurs n'ont pas caché leur insatisfaction. Officiellement, l'avocat a changé après la clôture de l'enquête, alors que, en vertu de la loi indonésienne, les détenus avaient le droit de faire appel aux services de 20 avocats au même moment. De même avec le consul - ses demandes de contact téléphonique n'étaient pas toujours respectées et il n'a reçu l'autorisation de se rendre qu'après la fin de l'enquête. Un porte-parole de la police a expliqué ce fait ... correspondance perdue. De même avec le consul - ses demandes de contact téléphonique n'étaient pas toujours respectées et il n'a reçu l'autorisation de se rendre qu'après la fin de l'enquête. Un porte-parole de la police a expliqué ce fait ... correspondance perdue. De même avec le consul - ses demandes de contact téléphonique n'étaient pas toujours respectées et il n'a reçu l'autorisation de se rendre qu'après la fin de l'enquête. Un porte-parole de la police a expliqué ce fait ... correspondance perdue.

Wamena a été choisie comme lieu du procès sous prétexte qu'un crime y avait été commis. Le véritable motif semble être le désir d'entraver le travail des avocats (frais de vol et d'hébergement) et l'accès des journalistes et des activistes. Le processus n'a commencé que le 17 décembre 2018. La raison de ce retard était la difficulté de formuler l'acte d'accusation par le bureau du procureur. Lors de la première audience, il s'est avéré que les autorités n'avaient pas pensé au traducteur. Le mois suivant, en janvier, Jakub a refusé de comparaître. Il a donc été conduit de force vers le prochain.

Initialement, le bureau du procureur a ignoré les demandes du consul concernant le contact téléphonique (ainsi que pour une couverture chaude et de la nourriture). La répression s'est quelque peu atténuée lorsque la nouvelle d'une grève de la faim a été diffusée dans les médias, mais uniquement sur des appels téléphoniques hebdomadaires du consul. Tous les arguments des défenseurs (une équipe de 13 avocats) ont été rejetés par les juges, allant de la démonstration de l'insuffisance et des erreurs contenues dans l'acte d'accusation et le procès déraisonnable de Wamena, qui se sont terminés par un discours de la défense. - Les avocats ne peuvent pas faire grand chose quand les juges représentent le système - dit le défenseur.

Papou Edo Wandik, compagnon de voyage de Skrzypski, dont les autorités utilisaient en échange de la liberté de témoigner contre le Polonais, a raconté une histoire selon laquelle Jakób serait venu à Wamena avec l'intention de rejoindre les partisans, mais ne pourrait pas expliquer ce qu'il y faisait. À son tour, Lidya Fakaubun, une journaliste qui a visité Skrzypski dans la région de Jaapura dans le cadre du club en ligne CouchSurfing, interrogée par la police, a déclaré, entre autres: qu'en l'absence de ce dernier, il a fouillé son sac à dos et y a trouvé une brochure sur l'accès aux armes à feu en Pologne. Cependant, elle-même a refusé de comparaître devant le tribunal, il est possible qu'elle ne veuille pas répéter le témoignage sous serment.

Condamné malgré le manque de preuves

Le bureau du procureur n'a démontré ni la planification de quoi que ce soit ni le prétendu soutien apporté aux séparatistes, que ce soit sous forme de propagande ou sous une forme d'hostilité envers l'Indonésie. Nous n’avons réussi qu’à prouver que Jakób se trouvait dans les locaux du Comité national de Papouasie occidentale, une organisation pacifique appelant à un référendum sur l’indépendance, et qu’il se photographiait devant l’un des bâtiments. Aucune indication sur la nature de sa comparution ni une réponse à la question de savoir pourquoi les membres réguliers du Comité sont restés en fuite.

Pour commettre une trahison, le Code pénal indonésien prévoit jusqu'à 20 ans d'emprisonnement ou à perpétuité. Le bureau du procureur a exigé 10 ans, et le juge a annoncé 5 ans et la confiscation du passeport, du téléphone portable et de l'iPod, dont l'inclusion dans les preuves ne peut s'expliquer que par la malveillance des enquêteurs. C’est un jugement sans précédent, à la lumière de preuves et d’affaires de ce type du passé, dirigés contre des militants de l’indépendance papous déclarés qui ont été emprisonnés pour une période allant jusqu’à 3 ans ou qui ont été acquittés. La position de la défense est constante et constante: rejeter les accusations et rétablir sa réputation en l'absence de preuve.

Votre avocat souligne le fait que c'était la première affaire du juge Jadzid après son déménagement dans la région et qu'il ne voulait donc pas s'exposer aux politiciens. Il n'y avait pas d'opinions d'experts juridiques. "Ils ont peur de commenter les processus politiques", a déclaré Siregar. Jakob a immédiatement interjeté appel de la peine, bien qu'il soit courant de faire appel à des verdicts plus sévères pour faire appel en matière politique. Le bureau du procureur interjeta appel, exigeant que la peine soit portée à 10 ans. Un appel consiste en un réexamen du dossier sans la participation des parties. Le résultat: un verdict identique. Skrzypski a décidé de former un autre appel - devant la Cour suprême de Jakarta, même si même ses amis indonésiens affirment qu'il s'agit d'une institution corrompue qui dépend des hommes politiques. - Je suis très content des services de Mme Siregar.

Echec prestigieux de la diplomatie polonaise ...

On ignore les efforts déployés par le ministère des Affaires étrangères polonais, mais il n’a pas été possible de négocier les plus petites concessions du côté indonésien. Le consul Jakub Janas fait des efforts, mais ses lettres sont ignorées et le contact avec les détenus est entravé. Il est toujours détenu dans une cellule de police sombre et sale, sans issue, nourri avec de la nourriture secondaire envoyée deux fois par jour par une prison locale, constituée d'une grande portion de riz de qualité inférieure avec une touche de feuilles bouillies. Jakob refuse systématiquement de prendre ses repas, également pour exprimer sa protestation contre toute l'affaire. En quoi cela diffère-t-il du traitement réservé au couple Dandois-Bourrat, qui n’ont pas été transférés à Wamena, ont été placés dans un établissement d’immigration avec un canapé, un réfrigérateur et de l’eau chaude pour les boissons et des sorties pour faire les courses accompagnés d’un gardien. Toute la matière grâce aux activités de la diplomatie française a été réglée en trois mois de manière pratiquement amicale. - Le consul fait certainement quelque chose, écrit des lettres et des demandes, m'a envoyé des livres à plusieurs reprises. Mais il n'a aucun pouvoir et ses lettres sont ignorées. Il m'a dit que la diplomatie polonaise ne peut rien faire parce que l'Indonésie est trop forte. Eh bien, cela a été ressenti dès le début ... Parce qu'il n'y a pas de "relations économiques". Et il a admis que si j'avais un autre passeport, je serais libre - dit Skrzypski. Tout comme les Australiens qui ont brandi le drapeau papou à Sorong. - Je me demande s'ils font vraiment ce qu'ils peuvent ou non? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait faire preuve de force pour elle-même, pour son honneur, et non pour moi, ajoute le voyageur. - Le consul fait certainement quelque chose, écrit des lettres et des demandes, m'a envoyé des livres à plusieurs reprises. Mais il n'a aucun pouvoir et ses lettres sont ignorées. Il m'a dit que la diplomatie polonaise ne peut rien faire parce que l'Indonésie est trop forte. Eh bien, cela a été ressenti dès le début ... Parce qu'il n'y a pas de "relations économiques". Et il a admis que si j'avais un autre passeport, je serais libre - dit Skrzypski. Tout comme les Australiens qui ont brandi le drapeau papou à Sorong. - Je me demande s'ils font vraiment ce qu'ils peuvent ou non? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait faire preuve de force pour elle-même, pour son honneur, et non pour moi, ajoute le voyageur. - Le consul fait certainement quelque chose, écrit des lettres et des demandes, m'a envoyé des livres à plusieurs reprises. Mais il n'a aucun pouvoir et ses lettres sont ignorées. Il m'a dit que la diplomatie polonaise ne peut rien faire parce que l'Indonésie est trop forte. Eh bien, cela a été ressenti dès le début ... Parce qu'il n'y a pas de "relations économiques". Et il a admis que si j'avais un autre passeport, je serais libre - dit Skrzypski. Tout comme les Australiens qui ont brandi le drapeau papou à Sorong. - Je me demande s'ils font vraiment ce qu'ils peuvent ou non? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait faire preuve de force pour elle-même, pour son honneur, et non pour moi, ajoute le voyageur. la diplomatie polonaise ne peut rien faire, car l’Indonésie est trop forte. Eh bien, cela a été ressenti dès le début ... Parce qu'il n'y a pas de "relations économiques". Et il a admis que si j'avais un autre passeport, je serais libre - dit Skrzypski. Tout comme les Australiens qui ont brandi le drapeau papou à Sorong. - Je me demande s'ils font vraiment ce qu'ils peuvent ou non? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait faire preuve de force pour elle-même, pour son honneur, et non pour moi, ajoute le voyageur. la diplomatie polonaise ne peut rien faire, car l’Indonésie est trop forte. Eh bien, cela a été ressenti dès le début ... Parce qu'il n'y a pas de "relations économiques". Et il a admis que si j'avais un autre passeport, je serais libre - dit Skrzypski. Tout comme les Australiens qui ont brandi le drapeau papou à Sorong. - Je me demande s'ils font vraiment ce qu'ils peuvent ou non? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait montrer sa force, pour son honneur, pas pour moi - ajoute le voyageur. ou pas? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait faire preuve de force pour elle-même, pour son honneur, et non pour moi, ajoute le voyageur. ou pas? Qu'est-ce qui les dérange d'aller plus loin? Qu'est-ce que la Pologne a à perdre? La Pologne devrait montrer sa force, pour son honneur, pas pour moi - ajoute le voyageur.

Pourquoi de telles autorités indonésiennes indomptables? Il se peut que vous souhaitiez condamner, par exemple, pour effrayer les étrangers qui pénètrent trop loin en Papouasie occidentale, en particulier lorsque le conflit a repris. Le refus de laisser la police se tromper après toute propagande sensationnaliste dans les médias peut jouer un rôle important. L'inertie du côté polonais n'aide pas non plus.

Les amis polonais de Jakub ont fait appel au ministre Jacek Czaputowicz pour qu'il soulève la question lors d'une réunion avec son homologue Retno Marsudi, ce qu'il a fait. Il devait exprimer son "espoir" que Warmiak obtienne un "procès équitable" (au lieu d'exiger avec force ou silencieusement l'ultimatum de la libération). Après quoi le ministre indonésien l'a vendu en disant que "c'est une question de justice". Il semble que le ministre polonais se soit lavé les mains avec tact et ait donné son feu vert à la machine à répression politique indonésienne. Des notes de protestation ont même été envoyées par les gouvernements des Îles Marshall et de Vanuatu.

L'affaire Skrzypski a suscité plus d'intérêt en Suisse qu'en Pologne, même si l'on tient compte du fait que de nombreux journalistes suisses ont renoncé à décrire l'histoire après avoir exprimé leur intérêt initial. Certains facteurs ont-ils refusé de diffuser l'information sur les problèmes papous en Indonésie? Par exemple, les contrats de vente d’huile de palme, dont la culture est la principale cause de déforestation. Pourquoi, toutefois, l'affaire Skrzypski n'a-t-elle pas suscité beaucoup d'intérêt en Pologne? Contrats de vente d'armes de la Pologne à l'Indonésie? Ou peut-être les 10 années d'absence du détenu du pays? Le fait que la plupart des articles ne sympathisent ni avec les accusés ni avec les Papous fait partie de la longue tradition des médias indonésiens en Indonésie depuis le coup d'Etat militaire perpétré en 1965 par le général pro-américain Suharto.

Skrzypski n'a aucune intention de se subordonner aux autorités qui tentent de le retenir, ni aux jugements rendus à l'issue d'un procès inéquitable. Tôt ou tard, il y aura probablement des évanouissements dus à la malnutrition. La partie polonaise parviendra-t-elle encore à passer sous silence les choses? Après un an de détention, après deux peines provocatrices, il est clair que le ministère des Affaires étrangères polonais ne veut pas s’opposer à l’Indonésie, alors qu’il n’épargne aucun mot contre la Russie, la Biélorussie ou l’Iran. Mais bon, l’Indonésie n’est pas seulement un ennemi des États-Unis, mais coopère économiquement et militairement avec eux.

Le simple fait d'être en prison et de confiscation ne suffit pas. La déportation et l'interdiction de revenir après avoir purgé une peine sont en cause. Les autorités indonésiennes vont jusqu'au bout, plaçant Jakub sous le mur, ne lui laissant aucune chance de compromis, le radicalisant, aboutissant à une situation dans laquelle il n'a rien à perdre, aucun espoir ni aucune raison d'être réticent. Il est difficile de s’attendre à ce que le deuxième appel soit acquitté.

Fabian Geiger

Sur la photo: Jakób Skrzypski avec l'avocat Latifah Anum Siregar et le co-accusé Simon Magal en détention. Fig. archives des avocats