Pétition pour notamment L.L. E.E.:
Le président Andrzej Duda,
le Premier ministre Mateusz Morawiecki,
le Ministre des Affaires étrangères Jacek Czaputowicz
le Premier ministre Mateusz Morawiecki,
le Ministre des Affaires étrangères Jacek Czaputowicz
Le 2 mai 2019, un tribunal régional de la régence de Jayawijaya, dans la province indonésienne de Papouasie, a condamné le Polonais Jakob Skrzypski et le Papou occidental Simon Magal à respectivement 5 et 4 ans d'emprisonnement. L'audience était sans précédent. Pour la première fois, un étranger a été accusé de trahison pour art. 106 du Code pénal indonésien (KUHP). Selon la déclaration du porte-parole du ministère des Affaires étrangères au cours de sa visite en Indonésie, le ministre polonais des Affaires étrangères, Jacek Czaputowicz, a demandé à la ministre indonésienne des Affaires étrangères, Mme Retno Marsudi, de mener une procédure judiciaire honnête. Cependant, tout indique que, à aucun stade de la procédure, ni un procès équitable n'a été offert au Polonais ni aucune diligence n'a été prise dans la combinaison de preuves et d'accusations portées contre l'accusé. Dans les premières semaines qui ont suivi l’arrêt de Skrzypski, les policiers indonésiens se sont engagés dans une campagne médiatique en faveur du Polonais, le désignant dans les médias nationaux et mondiaux comme "trafiquant d'armes et de munitions", "entraîneur militaire professionnel" (Ahmad Mustofa Kamal, Fernando Sanches Napitupulu, Martuani Sormin), et même "la personne livrant de la nourriture aux guérilleros de la paroisse dans les montagnes, les vallées et les forêts" (Dedi Prasetyo). Tout cela à partir de photos prises sur le champ de tir en Suisse, de photos de voyage et d'une conversation informelle sur le communicateur social avec l'Australien Simon Simon, neveu Yosephy Alomang, militant réputé pour les droits environnementaux et économiques en Papouasie occidentale, récompensé par le Goldman Environmental Award prix.
À partir de septembre 2018, dans les médias indonésiens, l'ambassade de Pologne a été mal présentée par un officier de haut rang, le chef de la police en Papouasie, Martuani Sormina, qui - comme il ressort de ses déclarations publiques - a semé la confusion dans les missions diplomatiques polonaises, grâce à laquelle la police indonésienne seule elle a nommé un défenseur pour Jakub Skrzypski (Chairula Fahru Siregara, dont l'impartialité était discutable), l'isolant efficacement des prochaines semaines du monde extérieur. Est-il crédible d’agir de manière à ce que les autorités qui collectent des preuves contre l’accusé et l’accusent le noment comme avocat? Seule la détermination du groupe juridique Mme Latifah Anum Siregar de l'Alliance pour la démocratie en Papouasie (ALDP) et de l'Institut d'assistance juridique de Jakarta (LBH Jakarta), à la surprise des forces de l'ordre indonésiennes, a conduit au licenciement effectif de Ch.F. Siregara et contactez le Polonais accusé avec une équipe juridique fiable soutenue par les membres de sa famille. Des problèmes d'isolement ont toutefois accompagné J. Skrzypski à chaque étape ultérieure de son incarcération. Par exemple, J. Skrzypski a pu passer des appels téléphoniques au consul en faisant une grève de la faim.
Pour l'équipe juridique de Latifah Anum Siregar, impliquée dans le procès d'Areka Wanimbo, directement liée à la détention de deux journalistes français en 2014, V. Bourrat et T. Dandois, il était clair que la charge de la preuve accumulée ne permettait pas un aussi lourd calibre accusations. Toutes les plaintes et les avis d'experts présentés par l'équipe juridique de Jakub Skrzypski à différentes étapes du procès ont été ignorés par les juges de MM. Yajida, Naibaho et Siagiana, qui n'ont pas respecté les normes juridiques indonésiennes et ont adapté la ligne de procès au procureur, Mme Febianka Wilma Sorbu. Il apparaît clairement que le bureau du procureur en Papouasie travaille dans cette affaire sous une forte pression ou même sous la dictée des ordres directs du Procureur général d'Indonésie, M. Muhammad Prasetyo.
De plus, lors de l'audience, aucun interprète polonais ou français n'a été fourni au Polonais, qu'il utilise couramment. L'interprète anglais désigné a traité le rôle du traducteur de manière insatisfaisante, de sorte que tout ce qui se passait dans la salle d'audience n'était pas clairement clair pour le Polonais accusé.
Des problèmes de communication (si ce ne sont pas des activités préméditées) qui pourraient déformer le sujet de l'audience prouvent des incohérences dans le dossier du tribunal. Jakub Skrzypski a constaté des distorsions dans sa réponse. Aux endroits où il a nié la déposition du témoin, il existe une déclaration confirmant sa version. L’affaire est tellement controversée que cette affaire concerne Edward Wandik, la personne qui accompagnait partiellement Jakub Skrzypski pendant le voyage, a été arrêté avec le Polonais et s’est vu attribuer le même fardeau de la culpabilité. Au cours de l'enquête, E. Wandik a été libéré de prison et est apparu dans la salle d'audience en tant qu'agent de police. On soupçonne sérieusement qu'E. Wandik n'ait pas donné ces témoignages entièrement de son propre chef. Il aurait pu être victime d'intimidation et d'extorsion de fonds ou devenir partie à la négociation en achetant sa liberté en échange d'accuser un étranger, selon la ligne des forces de l'ordre. Cela confirmerait que, dès le début, le Polonais a été désigné comme figure de proue qui devait être condamné à une longue peine d'emprisonnement dans le cadre du processus de démonstration.
Le rôle d'un autre témoin du parquet indonésien, Lidai Salman Fakaubun, était également très déroutant: elle figurait parmi les personnes qui hébergeaient Jakub pendant son voyage et qui, quelques jours après son arrestation, a également été lue dans la salle d'audience au cours de l'audience. Lors de la fouille de son invité, l'auteur a trouvé des preuves (brochures sur son implication dans l'importation d'armes de Pologne - sur la présomption de connaissance du gouvernement polonais, car seul un petit groupe d'entreprises de l'armement est habilité à participer au commerce international). Ces suggestions sensationnelles ont servi de base à l'emprisonnement et à la condamnation d'un Polonais.
Quel est le rôle de ce processus de démonstration basé sur des preuves circonstancielles? Il est hautement probable que Jakub Skrzypski, l'ambassade et le consulat de la République de Pologne à Jakarta, et enfin le ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne, aient participé à la mise en scène interne et étrangère des forces de l'ordre indonésiennes (ou même du gouvernement) visant à réprimer le mouvement indépendantiste de la Papouasie occidentale, et punir les environnements qui ont violé des intérêts privés en Indonésie du fait de leurs activités menées conformément au Paquet international pour les droits politiques et civiques (MPPOiP / ICCPR). La dernière thèse confirme l'intrication dans le cas de Simon Magal, dont le clan (peuple Amungme) est l'héritier du territoire où opère l'une des plus grandes mines d'or et de cuivre à ciel ouvert au monde, Freeport PT Indonesia, et d'une personne liée, Yoseph Alomang,
La première thèse, à savoir la criminalisation délibérée du pôle comme élément de démonstration, la répression publique du mouvement pour l’indépendance en Papouasie occidentale confirme le fait qu’il s’agit du premier exemple d’une peine aussi longue en Papouasie occidentale accusée de trahison, pour une personne qui n’a pas commis de violence ou pas elle a participé à l'acte de violence. Même des personnes arborant des emblèmes d'indépendance et annonçant publiquement la séparation de la Papouasie occidentale et de l'Indonésie (par exemple Forkorus Yaboisembut, Edison Waromi) ont été condamnées en 2012 à des peines de moins de quatre ans d'emprisonnement. Les longues peines d’emprisonnement prononcées contre Skrzypski et Magal font donc partie d’un spectacle qui se déroule en dehors du droit international et national indonésien, qui a pour tâche de dissuader toutes les entités d’essayer de lancer les slogans liés à l’indépendance de la région la plus orientale de l’Indonésie. Le problème est que le pôle n'a pas réellement soulevé de tels slogans. Au cours de ses voyages, il s'est familiarisé avec les lieux touristiques, culturels, religieux et historiques, visitant à la fois les tombes des nationalistes pro-indonésiens en Papouasie (Silas Papare) et les objets et tombes du porte-parole de la Propapuasa, le Comité national de Papouasie occidentale (KNPB), avec qui Jakub avait été en contact. groupe non violent non enregistré qui occupe des sièges officiellement désignés et dont les membres ne sont pas recherchés par la police indonésienne. Le voyage de Jakub Skrzypski était complètement légal. Il a voyagé régulièrement en Indonésie pendant 12 ans. Il est personnellement lié à ce pays, il y a des liens étroits et, comme Witold Repetowicz l’a déclaré pour la première fois en public, il est lié à l’Indonésie par ses relations familiales (enfant, tombe d’un être cher). La variété des lieux qu’il a visités en Indonésie et dans d’autres pays est également liée à la collecte de documents pour un livre de voyage en Asie du Sud-Est, ainsi qu’à la prise de photos d’un livre historique.
Il convient de noter que jusqu’à présent tous les étrangers soupçonnés d’activités journalistiques illégales ou cherchant des contacts avec des militants de l’indépendance en Papouasie occidentale étaient automatiquement expulsés d’Indonésie ou condamnés à des peines privatives de liberté symboliques, par exemple pour violation du droit de l’immigration, par exemple. . Dandois et Bourrat (deux mois et demi de prison). Il est difficile de ne pas remarquer dans cette situation que Jakub Skrzypski, et dans un certain contexte également l'autorité de l'État polonais, ont été entraînés dans un spectacle juridique spectaculaire qui n'a rien à voir avec l'application effective du droit en tant que tel. En dépit d'une activité beaucoup plus intense en Indonésie de touristes et de journalistes d'Australie, du Royaume-Uni, des États-Unis et de la France, le système judiciaire local n'a jamais existé, et certainement pas après une période de réformes démocratiques, il n'a pas appliqué de mesures aussi brutales aux citoyens de ces pays dans le contexte du statut politique de la Papouasie occidentale. Ceci est probablement dû au fait que des facteurs décisionnels indonésiens ont jusqu'à présent reconnu que ces pays étaient particulièrement sensibles sur le plan diplomatique et importants pour les relations internationales de l'Indonésie. Pendant ce temps, Jakub Skrzypski et la Pologne, en tant que telles, étaient considérées comme moins sérieuses sur la liste des priorités étrangères. Le voyageur de nationalité polonaise était donc considéré comme le bouc émissaire idéal pour le procès dirigé contre la communauté internationale et pour son usage interne. Ceci est reflété par les mots du haut responsable indonésien sur la migration en Papouasie, l'imam Setiawan, qui quelques jours après avoir arrêté Skrzypski a suggéré que que le Polonais est un espion ou un agent menant des activités de renseignement rémunérées pour un pays étranger. Dans le même temps, il a souligné qu'il ne travaillait pas pour la Pologne car "notre pays n'a pas d'intérêts polonais, ceux qui ont des intérêts sont l'Australie, l'Amérique et la Grande-Bretagne". En un mot, la Pologne ne s'intéresse pas à l'Indonésie, en particulier à la Papouasie, et à ces pays. Il nous reste donc que le pôle, en tant que représentant des pays de l'Europe de l'Est, était considéré comme la cible d'un risque moindre pour les intérêts indonésiens.
Compte tenu de ces faits et des remarques selon lesquelles, malgré les assurances du ministère indonésien des Affaires étrangères, les Polonais ne sont pas assurés d'un procès équitable, nous en appelons le président de la République de Pologne, Andrzej Duda, le Premier ministre de la République de Pologne, Mateusz Morawiecki, et le ministre des Affaires étrangères de la République de Pologne, Jacek Czaputow, l'action politique immédiate et immédiate. , diplomatique et juridique, visant à libérer Jakub Skrzypski et à mettre fin à la géhenne en cours de notre citoyen.Nous considérons l’orientation du programme formulée en 2019 par le Président de la République de Pologne, Andrzej Duda, lors de son discours à l’occasion de la Journée de la Constitution, le 3 mai: "Je voudrais que nous soyons un État tel que notre citoyen, où qu’il soit dans le monde, sûr que la Pologne se battra toujours pour lui. Un tel état est un état fort. Nous avons besoin d'un tel État, les créateurs de la Constitution du 3 mai rêvaient d'un tel État. "
Gardant à l'esprit notre appel et notre appel, nous attirons l'attention sur les instruments importants et les prémisses qui justifient vos actions en la matière:
1. S'il vous plaît, faites un effort plus intense et plus adéquat pour confirmer que la situation du pôle reste votre priorité par le biais d'entretiens à haut niveau et de visites de représentants du gouvernement polonais en Indonésie et en Papouasie occidentale. Dans l'article de Tomasz Augustyniak pour Tygodnik Powszechny, l'un des diplomates souligne l'absence de présence physique dans la salle d'audience lors des audiences de Skrzypski avec les représentants du gouvernement polonais, ce qui aurait pu donner l'impression aux responsables indonésiens que la partie polonaise n'était pas intéressée par l'issue du procès.
2. Gardant à l'esprit toutes les inexactitudes mentionnées et la probabilité élevée que le processus de démonstration ait lieu, ainsi que la violation de la loi à des fins politiques en Indonésie, nous lançons un appel pour expliquer le Président de la République de Pologne, M. Andrzej Duda, le Premier ministre polonais, M. Mateusz Morawiecki, et des représentants du ministère des Affaires étrangères à Jacek Czaputowicz. Jusqu'à présent, nous n'avons enregistré aucune activité publique dans ce domaine, l'ambassadeur de Pologne en Indonésie, Beata Stoczyńska. À la lumière des inexactitudes présentées, la requête du ministre des Affaires étrangères, Jacek Czaputowicz, adressée à son homologue indonésien, tendant à ce que son procès soit équitable, n'a pas été traitée correctement et les assurances qui lui ont été données étaient déclaratives. Veuillez entamer des discussions et dialoguer à tous les niveaux possibles:
3. Les conditions de détention dans lesquelles Jakub Skrzypski réside, ainsi que ses détenus à Wamena ou à Jayapura, laissent beaucoup à désirer non seulement en matière d'assainissement, mais également en termes de sécurité. Avez-vous la certitude absolue que la santé et la vie d'un citoyen polonais ne sont pas menacées et que toutes les questions fondamentales relatives aux droits de l'homme seront respectées?La torture, utilisant également du courant électrique, est une pratique récurrente dans les prisons indonésiennes, confirmée par des organisations affiliées à l'ONU, telles que Franciscans International. Fin avril 2019, des officiers indonésiens ont torturé un groupe de prisonniers accusés d'avoir tenté de s'échapper de la prison d'Abepura, en Papouasie. Deux d'entre eux, Maikel Ilinmaton et Selyus Logo, sont décédés des suites de leurs blessures. Le transfert de l'accusé vers une prison de l'ouest de l'Indonésie, qui - comme l'indique T. Augustyniak - veut poursuivre des diplomates polonais, ne garantit pas la sécurité. Récemment, un enregistrement a été divulgué, publié notamment dans les médias australiens, illustrant les sévices infligés aux prisonniers par des officiers indonésiens de la prison de l'île de Nusakambangan dans la région de Java.
4. Si vous pensez que les outils classiques d'influence diplomatique et intergouvernementale bilatérale limitent les activités sur cette plate-forme, nous attirons votre attention et vous demandons de mettre en œuvre tous les autres impacts possibles. Nous voudrions attirer votre attention sur le fait qu’en septembre 2018 déjà, un représentant du Vanuatu à l’ONU, M. Noah Kouback, lors d’une réunion du groupe de travail sur les détentions arbitraires et les disparitions forcées à l’ONU, avait mis en doute les raisons de la détention de Jakub Skrzypski et de Simon Magal. Les pays du Pacifique, tels que les Îles Salomon, Vanuatu, Nauru, la République des Îles Marshall et le Royaume des Tonga, exerçant une influence internationale beaucoup moins puissante que la Pologne, ont également fait des remarques sur le droit et les droits de l'homme en Indonésie et en Papouasie occidentale, également lors des sessions annuelles de l'Assemblée générale des Nations Unies.
5. Les annonces mutuelles de diplomatie polonaise et indonésienne confirment l'importance croissante des relations bilatérales dans les domaines de l'économie, du commerce et de l'investissement, ainsi que des échanges scientifiques et culturels. Ces déclarations semblent aller à l'encontre des suggestions du responsable des migrations indonésiennes à Jayapura selon lesquelles "la Pologne n'est pas intéressée par l'Indonésie". L'année dernière, la diplomatie polonaise s'est impliquée dans la cérémonie de bienvenue du navire "Dar Młodzieży" à Jakarta dans le cadre d'une grande croisière célébrant le 100e anniversaire de la reconquête de l'indépendance. D'autre part, la partie indonésienne confirme l'importance de la Pologne en tant que point important pour ses intérêts économiques en Europe, qui s'est manifesté par l'ouverture d'une connexion aérienne directe sur la ligne Varsovie-Jakarta.
Un élément important de cet intérêt est le processus de déploiement d’employés indonésiens dans le secteur des employés en Pologne. Mme Anna Moskwa, vice-ministre de l'Economie maritime et des Transports de la navigation intérieure, et Mme Beata Stoczyńska, ambassadrice de la Pologne, ont rencontré MM. Nusron Wahid et Tatang Buda Utama Razak, du BNP2TKI (Bureau pour la protection et l'emploi de travailleurs indonésiens à l'étranger) ). Selon des publications indonésiennes, un accord a été signé sur les possibilités d'emploi des employés indonésiens en Pologne (construction navale et pêche). En décembre 2018, la délégation du BNP2TKI, dirigée par le TBU Razak, s'est rendue en Pologne. Au cours de la visite, elle a identifié 2545 emplois dans le secteur manufacturier, 195 dans la construction,
Si tous ces aspects ne sont pas une coïncidence et que, par conséquent, les relations indonéso-polonaises gagnent en importance, les gouvernements polonais et indonésien devraient être intéressés à expliquer et à lever tous les doutes quant à l'utilisation de mesures égales dans l'approche mutuelle. L'utilisation d'un citoyen polonais comme figure de proue dans le processus circonstanciel et politique montre non seulement que les partenaires indonésiens traitent la partie polonaise comme moins sensible que d'autres pays du cercle culturel occidental, mais également en tant que partenaire de deuxième catégorie sur lequel des concessions peuvent être imposées. Placer Jakub Skrzypski devant un tribunal en tant que premier étranger accusé de "trahison" en Indonésie, puis le condamner à une peine de longue durée, sera toujours en mesure de provoquer des représailles non seulement dans ses relations mutuelles, mais aussi en raison de la sécurité des citoyens indonésiens qui vivent et étudient en Pologne. L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective". L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective". L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective".
6. Dans le même temps, nous attirons votre attention sur le fait que la détention et les accusations de Jakub Skrzypski en Indonésie ne constituent pas le premier cas de participation de la Pologne à un commerce illégal de munitions en Indonésie pour répondre à ses besoins en matière de politique et de propagande. En août 2015, après une manifestation pleinement légale organisée à l'ambassade d'Indonésie en Pologne, à laquelle assistaient des citoyens polonais et un groupe de Papous occidentaux, directement liés au meurtre commis en 1984 par les forces spéciales indonésiennes, l'anthropologue et musicien Arnold Apem, Des diplomates et des politiciens indonésiens ont organisé une conférence de presse controversée à Jakarta, au cours de laquelle cette protestation légale a été combinée au fait de révéler à l'aéroport de Jakarta des tentatives de contrebande de près de 3 000 pièces de munitions. La conférence a été convoquée à la suite d'une communication directe entre M. Peter F. Gontha, ambassadeur de l'Indonésie en Pologne, et M. Tant Yahyą, qui a transmis ces messages sensationnels à la presse indonésienne. Tant Yahya a ensuite pris les fonctions d’ambassadeur d’Indonésie en Nouvelle-Zélande. En conclusion, cette affaire montre que l'accusation de commerce d'armes et de munitions est une stratégie répétitive de diplomates et de militants politiques indonésiens, menée à des fins publiques.
Tenant compte de tous les commentaires formulés dans le contenu de cette pétition illustrant des violations des procédures judiciaires et des enquêtes élémentaires, des doutes sérieux quant à la transparence des procédures judiciaires entraînant une peine de prison de longue durée en Indonésie pour Jakub Skrzypski, et le contexte politique qui l'accompagne pourrait également constituer une forme de revanche politique, nous demandons action immédiate au niveau des relations bilatérales avec l'Indonésie, ainsi que sur le plan international, dans le cadre présenté ou dans un cadre plus large, des actions visant à la libération immédiate du pôle ou à soumettre son cas à un arbitrage international. Vos efforts et vos actions en la matière feront l’objet d’un suivi permanent.
À partir de septembre 2018, dans les médias indonésiens, l'ambassade de Pologne a été mal présentée par un officier de haut rang, le chef de la police en Papouasie, Martuani Sormina, qui - comme il ressort de ses déclarations publiques - a semé la confusion dans les missions diplomatiques polonaises, grâce à laquelle la police indonésienne seule elle a nommé un défenseur pour Jakub Skrzypski (Chairula Fahru Siregara, dont l'impartialité était discutable), l'isolant efficacement des prochaines semaines du monde extérieur. Est-il crédible d’agir de manière à ce que les autorités qui collectent des preuves contre l’accusé et l’accusent le noment comme avocat? Seule la détermination du groupe juridique Mme Latifah Anum Siregar de l'Alliance pour la démocratie en Papouasie (ALDP) et de l'Institut d'assistance juridique de Jakarta (LBH Jakarta), à la surprise des forces de l'ordre indonésiennes, a conduit au licenciement effectif de Ch.F. Siregara et contactez le Polonais accusé avec une équipe juridique fiable soutenue par les membres de sa famille. Des problèmes d'isolement ont toutefois accompagné J. Skrzypski à chaque étape ultérieure de son incarcération. Par exemple, J. Skrzypski a pu passer des appels téléphoniques au consul en faisant une grève de la faim.
Pour l'équipe juridique de Latifah Anum Siregar, impliquée dans le procès d'Areka Wanimbo, directement liée à la détention de deux journalistes français en 2014, V. Bourrat et T. Dandois, il était clair que la charge de la preuve accumulée ne permettait pas un aussi lourd calibre accusations. Toutes les plaintes et les avis d'experts présentés par l'équipe juridique de Jakub Skrzypski à différentes étapes du procès ont été ignorés par les juges de MM. Yajida, Naibaho et Siagiana, qui n'ont pas respecté les normes juridiques indonésiennes et ont adapté la ligne de procès au procureur, Mme Febianka Wilma Sorbu. Il apparaît clairement que le bureau du procureur en Papouasie travaille dans cette affaire sous une forte pression ou même sous la dictée des ordres directs du Procureur général d'Indonésie, M. Muhammad Prasetyo.
De plus, lors de l'audience, aucun interprète polonais ou français n'a été fourni au Polonais, qu'il utilise couramment. L'interprète anglais désigné a traité le rôle du traducteur de manière insatisfaisante, de sorte que tout ce qui se passait dans la salle d'audience n'était pas clairement clair pour le Polonais accusé.
Des problèmes de communication (si ce ne sont pas des activités préméditées) qui pourraient déformer le sujet de l'audience prouvent des incohérences dans le dossier du tribunal. Jakub Skrzypski a constaté des distorsions dans sa réponse. Aux endroits où il a nié la déposition du témoin, il existe une déclaration confirmant sa version. L’affaire est tellement controversée que cette affaire concerne Edward Wandik, la personne qui accompagnait partiellement Jakub Skrzypski pendant le voyage, a été arrêté avec le Polonais et s’est vu attribuer le même fardeau de la culpabilité. Au cours de l'enquête, E. Wandik a été libéré de prison et est apparu dans la salle d'audience en tant qu'agent de police. On soupçonne sérieusement qu'E. Wandik n'ait pas donné ces témoignages entièrement de son propre chef. Il aurait pu être victime d'intimidation et d'extorsion de fonds ou devenir partie à la négociation en achetant sa liberté en échange d'accuser un étranger, selon la ligne des forces de l'ordre. Cela confirmerait que, dès le début, le Polonais a été désigné comme figure de proue qui devait être condamné à une longue peine d'emprisonnement dans le cadre du processus de démonstration.
Le rôle d'un autre témoin du parquet indonésien, Lidai Salman Fakaubun, était également très déroutant: elle figurait parmi les personnes qui hébergeaient Jakub pendant son voyage et qui, quelques jours après son arrestation, a également été lue dans la salle d'audience au cours de l'audience. Lors de la fouille de son invité, l'auteur a trouvé des preuves (brochures sur son implication dans l'importation d'armes de Pologne - sur la présomption de connaissance du gouvernement polonais, car seul un petit groupe d'entreprises de l'armement est habilité à participer au commerce international). Ces suggestions sensationnelles ont servi de base à l'emprisonnement et à la condamnation d'un Polonais.
Quel est le rôle de ce processus de démonstration basé sur des preuves circonstancielles? Il est hautement probable que Jakub Skrzypski, l'ambassade et le consulat de la République de Pologne à Jakarta, et enfin le ministère des Affaires étrangères de la République de Pologne, aient participé à la mise en scène interne et étrangère des forces de l'ordre indonésiennes (ou même du gouvernement) visant à réprimer le mouvement indépendantiste de la Papouasie occidentale, et punir les environnements qui ont violé des intérêts privés en Indonésie du fait de leurs activités menées conformément au Paquet international pour les droits politiques et civiques (MPPOiP / ICCPR). La dernière thèse confirme l'intrication dans le cas de Simon Magal, dont le clan (peuple Amungme) est l'héritier du territoire où opère l'une des plus grandes mines d'or et de cuivre à ciel ouvert au monde, Freeport PT Indonesia, et d'une personne liée, Yoseph Alomang,
La première thèse, à savoir la criminalisation délibérée du pôle comme élément de démonstration, la répression publique du mouvement pour l’indépendance en Papouasie occidentale confirme le fait qu’il s’agit du premier exemple d’une peine aussi longue en Papouasie occidentale accusée de trahison, pour une personne qui n’a pas commis de violence ou pas elle a participé à l'acte de violence. Même des personnes arborant des emblèmes d'indépendance et annonçant publiquement la séparation de la Papouasie occidentale et de l'Indonésie (par exemple Forkorus Yaboisembut, Edison Waromi) ont été condamnées en 2012 à des peines de moins de quatre ans d'emprisonnement. Les longues peines d’emprisonnement prononcées contre Skrzypski et Magal font donc partie d’un spectacle qui se déroule en dehors du droit international et national indonésien, qui a pour tâche de dissuader toutes les entités d’essayer de lancer les slogans liés à l’indépendance de la région la plus orientale de l’Indonésie. Le problème est que le pôle n'a pas réellement soulevé de tels slogans. Au cours de ses voyages, il s'est familiarisé avec les lieux touristiques, culturels, religieux et historiques, visitant à la fois les tombes des nationalistes pro-indonésiens en Papouasie (Silas Papare) et les objets et tombes du porte-parole de la Propapuasa, le Comité national de Papouasie occidentale (KNPB), avec qui Jakub avait été en contact. groupe non violent non enregistré qui occupe des sièges officiellement désignés et dont les membres ne sont pas recherchés par la police indonésienne. Le voyage de Jakub Skrzypski était complètement légal. Il a voyagé régulièrement en Indonésie pendant 12 ans. Il est personnellement lié à ce pays, il y a des liens étroits et, comme Witold Repetowicz l’a déclaré pour la première fois en public, il est lié à l’Indonésie par ses relations familiales (enfant, tombe d’un être cher). La variété des lieux qu’il a visités en Indonésie et dans d’autres pays est également liée à la collecte de documents pour un livre de voyage en Asie du Sud-Est, ainsi qu’à la prise de photos d’un livre historique.
Il convient de noter que jusqu’à présent tous les étrangers soupçonnés d’activités journalistiques illégales ou cherchant des contacts avec des militants de l’indépendance en Papouasie occidentale étaient automatiquement expulsés d’Indonésie ou condamnés à des peines privatives de liberté symboliques, par exemple pour violation du droit de l’immigration, par exemple. . Dandois et Bourrat (deux mois et demi de prison). Il est difficile de ne pas remarquer dans cette situation que Jakub Skrzypski, et dans un certain contexte également l'autorité de l'État polonais, ont été entraînés dans un spectacle juridique spectaculaire qui n'a rien à voir avec l'application effective du droit en tant que tel. En dépit d'une activité beaucoup plus intense en Indonésie de touristes et de journalistes d'Australie, du Royaume-Uni, des États-Unis et de la France, le système judiciaire local n'a jamais existé, et certainement pas après une période de réformes démocratiques, il n'a pas appliqué de mesures aussi brutales aux citoyens de ces pays dans le contexte du statut politique de la Papouasie occidentale. Ceci est probablement dû au fait que des facteurs décisionnels indonésiens ont jusqu'à présent reconnu que ces pays étaient particulièrement sensibles sur le plan diplomatique et importants pour les relations internationales de l'Indonésie. Pendant ce temps, Jakub Skrzypski et la Pologne, en tant que telles, étaient considérées comme moins sérieuses sur la liste des priorités étrangères. Le voyageur de nationalité polonaise était donc considéré comme le bouc émissaire idéal pour le procès dirigé contre la communauté internationale et pour son usage interne. Ceci est reflété par les mots du haut responsable indonésien sur la migration en Papouasie, l'imam Setiawan, qui quelques jours après avoir arrêté Skrzypski a suggéré que que le Polonais est un espion ou un agent menant des activités de renseignement rémunérées pour un pays étranger. Dans le même temps, il a souligné qu'il ne travaillait pas pour la Pologne car "notre pays n'a pas d'intérêts polonais, ceux qui ont des intérêts sont l'Australie, l'Amérique et la Grande-Bretagne". En un mot, la Pologne ne s'intéresse pas à l'Indonésie, en particulier à la Papouasie, et à ces pays. Il nous reste donc que le pôle, en tant que représentant des pays de l'Europe de l'Est, était considéré comme la cible d'un risque moindre pour les intérêts indonésiens.
Compte tenu de ces faits et des remarques selon lesquelles, malgré les assurances du ministère indonésien des Affaires étrangères, les Polonais ne sont pas assurés d'un procès équitable, nous en appelons le président de la République de Pologne, Andrzej Duda, le Premier ministre de la République de Pologne, Mateusz Morawiecki, et le ministre des Affaires étrangères de la République de Pologne, Jacek Czaputow, l'action politique immédiate et immédiate. , diplomatique et juridique, visant à libérer Jakub Skrzypski et à mettre fin à la géhenne en cours de notre citoyen.Nous considérons l’orientation du programme formulée en 2019 par le Président de la République de Pologne, Andrzej Duda, lors de son discours à l’occasion de la Journée de la Constitution, le 3 mai: "Je voudrais que nous soyons un État tel que notre citoyen, où qu’il soit dans le monde, sûr que la Pologne se battra toujours pour lui. Un tel état est un état fort. Nous avons besoin d'un tel État, les créateurs de la Constitution du 3 mai rêvaient d'un tel État. "
Gardant à l'esprit notre appel et notre appel, nous attirons l'attention sur les instruments importants et les prémisses qui justifient vos actions en la matière:
1. S'il vous plaît, faites un effort plus intense et plus adéquat pour confirmer que la situation du pôle reste votre priorité par le biais d'entretiens à haut niveau et de visites de représentants du gouvernement polonais en Indonésie et en Papouasie occidentale. Dans l'article de Tomasz Augustyniak pour Tygodnik Powszechny, l'un des diplomates souligne l'absence de présence physique dans la salle d'audience lors des audiences de Skrzypski avec les représentants du gouvernement polonais, ce qui aurait pu donner l'impression aux responsables indonésiens que la partie polonaise n'était pas intéressée par l'issue du procès.
2. Gardant à l'esprit toutes les inexactitudes mentionnées et la probabilité élevée que le processus de démonstration ait lieu, ainsi que la violation de la loi à des fins politiques en Indonésie, nous lançons un appel pour expliquer le Président de la République de Pologne, M. Andrzej Duda, le Premier ministre polonais, M. Mateusz Morawiecki, et des représentants du ministère des Affaires étrangères à Jacek Czaputowicz. Jusqu'à présent, nous n'avons enregistré aucune activité publique dans ce domaine, l'ambassadeur de Pologne en Indonésie, Beata Stoczyńska. À la lumière des inexactitudes présentées, la requête du ministre des Affaires étrangères, Jacek Czaputowicz, adressée à son homologue indonésien, tendant à ce que son procès soit équitable, n'a pas été traitée correctement et les assurances qui lui ont été données étaient déclaratives. Veuillez entamer des discussions et dialoguer à tous les niveaux possibles:
3. Les conditions de détention dans lesquelles Jakub Skrzypski réside, ainsi que ses détenus à Wamena ou à Jayapura, laissent beaucoup à désirer non seulement en matière d'assainissement, mais également en termes de sécurité. Avez-vous la certitude absolue que la santé et la vie d'un citoyen polonais ne sont pas menacées et que toutes les questions fondamentales relatives aux droits de l'homme seront respectées?La torture, utilisant également du courant électrique, est une pratique récurrente dans les prisons indonésiennes, confirmée par des organisations affiliées à l'ONU, telles que Franciscans International. Fin avril 2019, des officiers indonésiens ont torturé un groupe de prisonniers accusés d'avoir tenté de s'échapper de la prison d'Abepura, en Papouasie. Deux d'entre eux, Maikel Ilinmaton et Selyus Logo, sont décédés des suites de leurs blessures. Le transfert de l'accusé vers une prison de l'ouest de l'Indonésie, qui - comme l'indique T. Augustyniak - veut poursuivre des diplomates polonais, ne garantit pas la sécurité. Récemment, un enregistrement a été divulgué, publié notamment dans les médias australiens, illustrant les sévices infligés aux prisonniers par des officiers indonésiens de la prison de l'île de Nusakambangan dans la région de Java.
4. Si vous pensez que les outils classiques d'influence diplomatique et intergouvernementale bilatérale limitent les activités sur cette plate-forme, nous attirons votre attention et vous demandons de mettre en œuvre tous les autres impacts possibles. Nous voudrions attirer votre attention sur le fait qu’en septembre 2018 déjà, un représentant du Vanuatu à l’ONU, M. Noah Kouback, lors d’une réunion du groupe de travail sur les détentions arbitraires et les disparitions forcées à l’ONU, avait mis en doute les raisons de la détention de Jakub Skrzypski et de Simon Magal. Les pays du Pacifique, tels que les Îles Salomon, Vanuatu, Nauru, la République des Îles Marshall et le Royaume des Tonga, exerçant une influence internationale beaucoup moins puissante que la Pologne, ont également fait des remarques sur le droit et les droits de l'homme en Indonésie et en Papouasie occidentale, également lors des sessions annuelles de l'Assemblée générale des Nations Unies.
5. Les annonces mutuelles de diplomatie polonaise et indonésienne confirment l'importance croissante des relations bilatérales dans les domaines de l'économie, du commerce et de l'investissement, ainsi que des échanges scientifiques et culturels. Ces déclarations semblent aller à l'encontre des suggestions du responsable des migrations indonésiennes à Jayapura selon lesquelles "la Pologne n'est pas intéressée par l'Indonésie". L'année dernière, la diplomatie polonaise s'est impliquée dans la cérémonie de bienvenue du navire "Dar Młodzieży" à Jakarta dans le cadre d'une grande croisière célébrant le 100e anniversaire de la reconquête de l'indépendance. D'autre part, la partie indonésienne confirme l'importance de la Pologne en tant que point important pour ses intérêts économiques en Europe, qui s'est manifesté par l'ouverture d'une connexion aérienne directe sur la ligne Varsovie-Jakarta.
Un élément important de cet intérêt est le processus de déploiement d’employés indonésiens dans le secteur des employés en Pologne. Mme Anna Moskwa, vice-ministre de l'Economie maritime et des Transports de la navigation intérieure, et Mme Beata Stoczyńska, ambassadrice de la Pologne, ont rencontré MM. Nusron Wahid et Tatang Buda Utama Razak, du BNP2TKI (Bureau pour la protection et l'emploi de travailleurs indonésiens à l'étranger) ). Selon des publications indonésiennes, un accord a été signé sur les possibilités d'emploi des employés indonésiens en Pologne (construction navale et pêche). En décembre 2018, la délégation du BNP2TKI, dirigée par le TBU Razak, s'est rendue en Pologne. Au cours de la visite, elle a identifié 2545 emplois dans le secteur manufacturier, 195 dans la construction,
Si tous ces aspects ne sont pas une coïncidence et que, par conséquent, les relations indonéso-polonaises gagnent en importance, les gouvernements polonais et indonésien devraient être intéressés à expliquer et à lever tous les doutes quant à l'utilisation de mesures égales dans l'approche mutuelle. L'utilisation d'un citoyen polonais comme figure de proue dans le processus circonstanciel et politique montre non seulement que les partenaires indonésiens traitent la partie polonaise comme moins sensible que d'autres pays du cercle culturel occidental, mais également en tant que partenaire de deuxième catégorie sur lequel des concessions peuvent être imposées. Placer Jakub Skrzypski devant un tribunal en tant que premier étranger accusé de "trahison" en Indonésie, puis le condamner à une peine de longue durée, sera toujours en mesure de provoquer des représailles non seulement dans ses relations mutuelles, mais aussi en raison de la sécurité des citoyens indonésiens qui vivent et étudient en Pologne. L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective". L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective". L'intensification des animosités dans le contexte des crises migratoires en Europe a entraîné une augmentation de la violence à l'égard des étrangers ces dernières années. Si de telles animosités s'intensifient, dans le contexte de phénomènes mondiaux - le fait de rester au tribunal, sinon de la "justice en tant que telle", le cas de Skrzypski détenu en prison en Indonésie - pourrait entraîner des actes d'agression injustifiés et illégaux contre des citoyens indonésiens en Pologne les membres de la société polonaise qui, en réaction émotionnelle, perdront les prémisses objectives de la responsabilité personnelle et rechercheront les coupables sous la "responsabilité collective".
6. Dans le même temps, nous attirons votre attention sur le fait que la détention et les accusations de Jakub Skrzypski en Indonésie ne constituent pas le premier cas de participation de la Pologne à un commerce illégal de munitions en Indonésie pour répondre à ses besoins en matière de politique et de propagande. En août 2015, après une manifestation pleinement légale organisée à l'ambassade d'Indonésie en Pologne, à laquelle assistaient des citoyens polonais et un groupe de Papous occidentaux, directement liés au meurtre commis en 1984 par les forces spéciales indonésiennes, l'anthropologue et musicien Arnold Apem, Des diplomates et des politiciens indonésiens ont organisé une conférence de presse controversée à Jakarta, au cours de laquelle cette protestation légale a été combinée au fait de révéler à l'aéroport de Jakarta des tentatives de contrebande de près de 3 000 pièces de munitions. La conférence a été convoquée à la suite d'une communication directe entre M. Peter F. Gontha, ambassadeur de l'Indonésie en Pologne, et M. Tant Yahyą, qui a transmis ces messages sensationnels à la presse indonésienne. Tant Yahya a ensuite pris les fonctions d’ambassadeur d’Indonésie en Nouvelle-Zélande. En conclusion, cette affaire montre que l'accusation de commerce d'armes et de munitions est une stratégie répétitive de diplomates et de militants politiques indonésiens, menée à des fins publiques.
Tenant compte de tous les commentaires formulés dans le contenu de cette pétition illustrant des violations des procédures judiciaires et des enquêtes élémentaires, des doutes sérieux quant à la transparence des procédures judiciaires entraînant une peine de prison de longue durée en Indonésie pour Jakub Skrzypski, et le contexte politique qui l'accompagne pourrait également constituer une forme de revanche politique, nous demandons action immédiate au niveau des relations bilatérales avec l'Indonésie, ainsi que sur le plan international, dans le cadre présenté ou dans un cadre plus large, des actions visant à la libération immédiate du pôle ou à soumettre son cas à un arbitrage international. Vos efforts et vos actions en la matière feront l’objet d’un suivi permanent.
Commentaires
Enregistrer un commentaire